打破云存储安全的三大迷思

关键要点

• 企业在大规模推动云转型时，需警惕网络攻击风险。
• 仅依靠终端检测和响应工具是不够的。
• 云服务提供商虽然会保障基础设施安全，但数据安全的责任更在于组织本身。
• 配置Amazon S3存储桶权限并不能完全确保数据安全，需要额外的工具来监督环境中的文件完整性。

当企业在大规模上推动云转型时，它们不仅能实现全球数据共享和流程优化，然而，这一数字化进程也带来了风险。组织通过多种方式连接到云端，但每一个连接都可能为先进的网络攻击打开了大门，成为罪犯发送恶意文件的途径。面对AI驱动的零日攻击，传统防御措施面临严峻挑战，这些攻击可以在不被察觉的情况下渗透系统。

重要性不容小觑。一次安全漏洞可能会给公司的财务、声誉和未来带来毁灭性的影响。因此，对于云安全和业务应用团队来说，了解云存储安全的真相至关重要，这将为他们抵御不法分子提供优势。

让我们打破三大危险的迷思，这些迷思使企业面临风险：

迷思 1：终端检测和响应工具已经足够

一些组织认为，仅需保护终端就能确保云存储的安全，这种误解会导致错误的安全感。虽然部署终端保护是有必要的，但安全团队不应将其作为唯一的防线。终端检测和响应（EDR）工具在恶意软件主动执行之前无法发挥作用。这意味着如果文件在到达存储后才执行，EDR工具将无法捕捉到它。

网络犯罪分子使用越来越复杂的方法渗透组织，轻易地绕过或欺骗EDR工具，利用专门设计的恶意软件攻击该技术的弱点。此外，能够快速生成新恶意软件的攻击者可以利用零日攻击，使恶意文件在不被监测的情况下渗透系统，或者发送潜伏的恶意软件，直到文件被打开后才执行，从而绕过终端代理。

攻击者可以突破最强大的终端工具。一旦攻击者越过终端的防线，他们就可以针对云存储，提取敏感数据或部署勒索软件。如今的团队需要一种多层次的安全策略，既要保护终端，也要实施额外的防护措施，以能够在任何地方检测和防止威胁。

迷思 2：我的云服务提供商确保数据安全

许多IT经理错误地认为，云存储提供商能够凭借其原生安全保护文件的安全性。虽然 reputable的服务提供商会实行保护措施，但其安全性主要是为了保护其基础设施和平台。

数据完整性的责任主要在于组织及其安全和运营团队。许多云服务提供商可能不会主动监测组织文件的篡改或损坏，也不一定会积极修复配置错误，如权限或网络配置，这意味着潜在威胁往往会被忽视。

同EDR一样，组织面临的攻击方式过于多样和复杂，无法仅依靠这些系统。云服务提供商主要提供云存储，而安全性只是附加功能。组织需要专门构建的产品来保护存储中的数据。如果不采取主动措施，他们就面临数据丢失、泄露或合规违规的风险。

为了保护组织的数据，应采取主动步骤。除了定期的数据卫生实践外，还应投资于专门为云存储保护设计的网络安全工具。

迷思 3：配置Amazon S3存储桶权限就能确保存储数据安全

太多IT人员认为，仅通过配置AmazonS3存储桶的权限就能确保存储数据的安全。虽然设置合适的权限非常重要，但这仅仅解决了安全的一个部分。仅凭权限无法抵御复杂的威胁，如零日攻击、恶意软件或内部威胁，这些威胁能够绕过这些配置。

必须使用能够确保单个文件完整性的工具来保障环境的完整性。管理和监督不能仅限于边界；应扩展到每个添加到存储中的文件。黑客的手段变得更加隐蔽，隐藏着传统和临时工具无法检测到的复杂恶意软件。

即使权限配置正确，如果缺乏专门